Beste NIS2-Compliance-Software 2026
Ein ehrlicher, anbieterunabhängiger Vergleich der führenden NIS2-Compliance-Plattformen für europäische KMU und MSP. Wir vergleichen Preise, Funktionen, Spezialisierung und die tatsächliche Eignung nach dem NIS2UmsuCG (BSIG 2025) und den BSI-Maßnahmen — einschließlich unseres eigenen Werkzeugs, Reglyze.
Volle Transparenz
Reglyze ist unser Produkt. Wir haben versucht, den Wettbewerbern gegenüber fair zu sein, sind aber naturgemäß befangen. Lesen Sie kritisch und testen Sie mehrere Werkzeuge, bevor Sie sich festlegen.
NIS2-Compliance-Werkzeuge auf einen Blick vergleichen
Die folgenden Plattformen, nebeneinander anhand der Kriterien, die über die Eignung für ein europäisches KMU entscheiden: Einstiegspreis, Entwicklungsort, Grad der NIS2-Spezialisierung, KI-gestützte Dokumentenerstellung und ob Sie ohne Vertriebsgespräch starten können.
| Werkzeug | Einstiegspreis | Sitz | NIS2-Fokus | KI-Dokumente | Einstieg |
|---|---|---|---|---|---|
| Reglyze Unsere Wahl | Kostenlose Testphase; ab 490 €/Organisation/Jahr, degressiv | EU | NIS2-zentriert, KI-nativ | Ja | Eigenständig |
| DataGuard | Auf Anfrage | EU (Deutschland) | All-in-one-GRC + Berater | Ja | Über Vertrieb |
| Orbiq | Auf Anfrage (kein öffentlicher Preis) | EU | Trust Center für NIS2 / DORA | Ja | Begrenzt |
| Kertos | Auf Anfrage | EU (Deutschland) | Datenschutz zuerst, NIS2 als Erweiterung | Nein | Begrenzt |
| Vanta | ~7.500 USD/Jahr | USA | SOC 2 zuerst, NIS2 aufgesetzt | Nein | Begrenzt |
| Drata | ~7.500 USD/Jahr | USA | SOC-2- und ISO-27001-Automatisierung | Nein | Über Vertrieb |
| Secfix | Ab 500 €/Monat | EU (Deutschland) | ISO-27001- / NIS2-Automatisierung | Nein | Begrenzt |
| Formalize | Nur auf Anfrage | EU (Dänemark) | GRC + Whistleblowing (umbenannt) | Nein | Über Vertrieb |
| ComplyCloud | ~310 €/Monat je 100 Mitarbeitende | EU (Dänemark) | Multi-Framework-GRC | Nein | Begrenzt |
| Heimdal | Auf Anfrage | EU (Dänemark) | Cybersecurity-Suite mit NIS2-Modul | Nein | Über Vertrieb |
| Make IT Safe | Demo / auf Anfrage (kein öffentlicher Preis) | EU (Frankreich) | Souveräne NIS2- / ReCyF-Compliance | Nein | Über Vertrieb |
| EGERIE | Demo / auf Anfrage (kein öffentlicher Preis) | EU (Frankreich) | Cyber-Risikomanagement (EBIOS RM) | Nein | Über Vertrieb |
| Oodrive | Demo / auf Anfrage (kein öffentlicher Preis) | EU (Frankreich) | Souveräne Cloud-Suite (SecNumCloud) — kein NIS2-GRC-Werkzeug | Nein | Über Vertrieb |
| OneTrust | Nur Enterprise (30.000+ USD/Jahr) | USA | Enterprise-GRC | Nein | Über Vertrieb |
„KI-Dokumente“ bezeichnet KI-generierte, maßgeschneiderte Richtlinien, keine leeren Vorlagen. „Einstieg“ zeigt, ob Sie eigenständig starten können oder ein Vertriebsgespräch brauchen. Vollständige Vor- und Nachteile sowie Urteile unten.
Kurzfassung — unsere Empfehlungen
NIS2-zentriert, KI-gestützt, transparente Preise ab kostenlos.
Breite GRC-Abdeckung, wenn Sie DORA + NIS2 + DSGVO + ISO in einem Werkzeug brauchen.
Starke europäische Alternative zu Vanta/Drata, besonders im DACH-Raum.
Detaillierter Vergleich
Nach Eignung für europäische KMU unter NIS2 (NIS2UmsuCG / BSIG 2025) geordnet.
Einstiegspreis
Kostenlose Testphase; ab 490 €/Organisation/Jahr, degressiv
Vorteile
- Speziell für NIS2 gebaut (kein Aufsatz)
- KI-gestützte Dokumentenerstellung (Claude)
- Transparente Preise, kostenloser Tarif verfügbar
- Native Inhalte für Deutschland: NIS2UmsuCG / BSIG 2025, BSI-Maßnahmen (§ 30 BSIG), besonders wichtige und wichtige Einrichtungen
- Eigenständig — ohne Vertrieb
- Vorfallsmeldung an das BSI integriert, mit den Fristen 24 h / 72 h
Nachteile
- Junge Plattform (Start 2026)
- Native Länderabdeckung wird noch ausgebaut (heute u. a. DE, FR, IT, PL, ES)
- Weniger Integrationen als die großen Anbieter
Ideal für: Europäische KMU, die schnell NIS2-konform werden wollen, ohne Enterprise-Vertrieb oder Beratungsrechnung über 50.000 €.
Urteil: Wenn NIS2 Ihre Priorität ist und Sie transparente Preise mit KI-generierten Dokumenten wollen, ist Reglyze genau dafür gebaut.
Einstiegspreis
Auf Anfrage
Vorteile
- Etablierte deutsche All-in-one-Suite (Datenschutz, Sicherheit, Compliance)
- Große Kundenbasis und Unterstützung durch zertifizierte Berater
- Gut für einen begleiteten, schlüsselfertigen Rollout
Nachteile
- Beraterorientiert und schwergewichtig, nicht auf schnellen Selbsteinstieg ausgelegt
- Preise nur auf Anfrage, auf Mittelstandsbudgets zugeschnitten
- NIS2 als einheitlicher EU-Standard, keine native länderspezifische Ausgabe
Ideal für: Deutsche Mittelstandsunternehmen, die eine All-in-one-GRC mit Beraterunterstützung wollen.
Urteil: Die etablierteste deutsche Suite, aber beraterorientiert und auf größere Teams ausgelegt. Für ein KMU, das schnell und eigenständig vorankommen will, zu schwergewichtig.
Einstiegspreis
Auf Anfrage (kein öffentlicher Preis)
Vorteile
- Klare EU-native Positionierung (NIS2, DORA, ISO 27001)
- Öffentliches Trust Center zur Darstellung der eigenen Sicherheitslage
- Solide, gut belegte Inhaltsbibliothek
Nachteile
- Behandelt NIS2 als einheitlichen EU-Standard, keine native BSI / ANSSI / ACN-Ausgabe
- Kein kostenloser Selbsteinstieg
- Trust-Center-Ausrichtung, weniger Tiefe bei der eigentlichen Umsetzungsarbeit
Ideal für: EU-Unternehmen, die neben NIS2 und DORA ein öffentliches Trust Center wollen.
Urteil: Gut, wenn ein öffentliches Trust Center das Ziel ist. Für native länderspezifische NIS2-Ausgabe und Selbsteinstieg ist es nicht gebaut.
Einstiegspreis
Auf Anfrage
Vorteile
- Solide deutsche Automatisierung (Datenschutz + Compliance)
- Gute Wahl, wenn die DSGVO Ihr Haupttreiber ist
- Automatisierung von Datenflüssen und Compliance-Abläufen
Nachteile
- NIS2 ist eine Erweiterung einer datenschutzzentrierten Plattform, nicht der Kern
- Keine native länderspezifische NIS2-Framework-Erzeugung
- Preise nur auf Anfrage
Ideal für: Deutsche Unternehmen, die DSGVO und NIS2 auf einer datenschutzzentrierten Plattform bündeln.
Urteil: Eine starke datenschutzzentrierte Wahl, aber NIS2 sitzt obenauf, statt nativ pro Land gebaut zu sein.
Einstiegspreis
~7.500 USD/Jahr
Vorteile
- Ausgereifte Plattform mit über 400 Integrationen
- Starke Automatisierung für SOC 2 / ISO 27001
- Großes Ökosystem und Partnernetzwerk
- Gut für Unternehmen, die bereits SOC 2 verfolgen
Nachteile
- US-zentriert — NIS2 als Framework hinzugefügt, nicht spezialisiert
- Teuer für KMU
- Preis erst nach Vertriebsgespräch
- Begrenzte länderspezifische EU-Umsetzungsdaten
Ideal für: US-amerikanische oder Mittelstandsunternehmen, die bereits SOC 2 verfolgen.
Urteil: Hervorragend für Multi-Framework-Compliance, wenn das Budget keine Rolle spielt. Überdimensioniert für ein europäisches KMU, das nur NIS2 braucht.
Einstiegspreis
~7.500 USD/Jahr
Vorteile
- Ähnlich wie Vanta — starke Multi-Framework-Unterstützung
- Aufgeräumte Oberfläche, gute Automatisierung
- Solider Audit-Ready-Ansatz
Nachteile
- NIS2 ist eine jüngere Ergänzung, begrenzte Tiefe
- US-zentriertes Preismodell
- Intransparente Preise — Enterprise-Vertrieb erforderlich
Ideal für: Unternehmen, die sowohl SOC 2 als auch NIS2 mit größerem Budget verfolgen.
Urteil: Exzellentes Multi-Framework-Werkzeug, aber NIS2 ist nicht seine Spezialität. Europäische KMU sollten sorgfältig vergleichen.
Einstiegspreis
Ab 500 €/Monat
Vorteile
- In der EU ansässig, gut für den deutschen Markt
- Starke ISO-27001-Historie
- Klare Oberfläche mit Automatisierung
- Anständige NIS2-Inhalte
Nachteile
- Teurer Einstiegspunkt für Kleinstunternehmen
- NIS2 ist eines von mehreren Frameworks
- Begrenzte KI-Dokumentenerstellung
Ideal für: Deutsche Mittelstandsunternehmen, die ISO 27001 und NIS2 zusammen verfolgen.
Urteil: Gute europäische Alternative zu Vanta/Drata, besonders im DACH-Raum. Teurer als spezialisierte NIS2-Werkzeuge.
Einstiegspreis
Nur auf Anfrage
Vorteile
- Große GRC-Breite (NIS2, DORA, DSGVO, SOC 2, ISO 27001)
- EU-nativ, über 12 Sprachen
- Unbegrenzte Nutzer inklusive
- Kanzlei-Partnerschaften (DLA Piper, Fieldfisher)
Nachteile
- Ursprünglich ein Whistleblowing-Werkzeug — NIS2 ist eines von vielen aufgesetzten Frameworks
- Keine öffentlichen Preise — Angebot erforderlich
- Keine sichtbaren KI/LLM-Fähigkeiten
- Keine Dokumentenerstellung
- Enterprise-Vertriebsmodell
Ideal für: Mittelstandsunternehmen, die breite GRC-Abdeckung und ein einziges Werkzeug für mehrere Frameworks brauchen.
Urteil: Solide All-in-one-GRC. Nicht auf NIS2 spezialisiert, und die intransparenten Preise erzeugen Reibung für KMU.
Einstiegspreis
~310 €/Monat je 100 Mitarbeitende
Vorteile
- Transparente Preise pro Mitarbeitendem (veröffentlicht)
- Starke DSGVO-Historie
- Gute Präsenz im nordischen Markt
Nachteile
- Preis steigt schnell mit der Mitarbeiterzahl
- NIS2 ist eines von vielen Frameworks
- Begrenzte KI-Fähigkeiten
Ideal für: Nordische Mittelstandsunternehmen, die es bereits für die DSGVO nutzen.
Urteil: Respektable Multi-Framework-Option, aber nicht NIS2-spezialisiert. Der Preis kann schnell steigen.
Einstiegspreis
Auf Anfrage
Vorteile
- Starke Cybersecurity-Produktsuite
- Endpunktschutz + Compliance in einem
- Gut für Unternehmen, die bereits ihre Sicherheitswerkzeuge nutzen
Nachteile
- Compliance ist gegenüber den Kern-Sicherheitsprodukten zweitrangig
- Besser als Sicherheitswerkzeug denn als dedizierte NIS2-Plattform
- Intransparente Preise
Ideal für: Bestehende Heimdal-Sicherheitskunden, die eine Compliance-Schicht ergänzen wollen.
Urteil: Vor allem als Sicherheitsprodukt bekannt. Das NIS2-Modul ist eine praktische Ergänzung, kein Hauptanwendungsfall.
Einstiegspreis
Demo / auf Anfrage (kein öffentlicher Preis)
Vorteile
- Französisch/souverän, Hosting zu 100 % in der EU (OVHcloud, 3DS OUTSCALE)
- ReCyF-nativ — das ANSSI-Framework integriert, mit den vier Reifegraden
- ISO-27001-Zuordnung + Multi-Framework-Vergleich
- Von großen französischen Organisationen genutzt (Crédit Agricole, EDF, Thales, CNES)
Nachteile
- Demo-/vertriebsgetrieben — keine öffentlichen Preise, keine Selbstregistrierung
- Für Mittelstand und Enterprise gebaut, nicht für 50-Personen-KMU
- Der KI-Assistent leitet das Onboarding, verfasst aber nicht Ihre Richtlinien
- Schwergewichtigerer Vertriebsprozess als ein Selbstbedienungswerkzeug
Ideal für: Französische Mittelstands- und Großunternehmen, die eine souveräne, ReCyF-konforme NIS2-Plattform mit etablierten Referenzen wollen.
Urteil: Der nächste souveräne französische Vergleichbare bei NIS2/ReCyF, mit starken Enterprise-Referenzen. Aber demo-getrieben und Enterprise-orientiert — ein KMU, das heute starten, den Preis sehen und die KI schreiben lassen will, ist mit Reglyze schneller.
Einstiegspreis
Demo / auf Anfrage (kein öffentlicher Preis)
Vorteile
- Französischer souveräner Anbieter, europäischer Marktführer im Cyber-Risikomanagement
- Tiefgehende Risikoanalyse EBIOS Risk Manager / ISO 27005
- Quantifiziert Cyber-Risiko bis zur finanziellen Exposition
- Von großen französischen Organisationen genutzt (z. B. MGEN)
Nachteile
- Risikomanagement-Plattform, kein spezifisches NIS2-Compliance-Werkzeug
- Enterprise-/Großkundenfokus — demo-getrieben, kein öffentlicher Preis
- Schwergewichtig für ein KMU, das einfach NIS2-konform werden will
- Keine KI-Dokumentenerstellung
Ideal für: Große französische/europäische Organisationen mit formaler EBIOS-RM-Risikoanalyse.
Urteil: Souverän und rigoros für das Enterprise-Risikomanagement, aber ein EBIOS-RM-Risikowerkzeug mit Großkundenpreisen — kein Selbstbedienungs-NIS2-Weg für KMU.
Einstiegspreis
Demo / auf Anfrage (kein öffentlicher Preis)
Vorteile
- Französisch souverän, durchgängig SecNumCloud-3.2-qualifiziert
- Stark für das Hosting sensibler Daten und sichere Zusammenarbeit
- NIS2/DORA/REC-konform als Infrastruktur
Nachteile
- Eine souveräne Kollaborations-/Speicher-Suite — keine NIS2-Compliance-Management-Plattform
- Führt keine NIS2-Betroffenheitsprüfung durch und erzeugt keine Compliance-Dokumente
- Enterprise-/Behördenfokus, demo-getrieben
Ideal für: Organisationen, die SecNumCloud-qualifiziertes souveränes Hosting und Zusammenarbeit brauchen.
Urteil: Hervorragend für souveränes Hosting, aber eine andere Kategorie: Es sichert Ihre Daten souverän, statt Ihr NIS2-Compliance-Programm zu steuern. Ergänzend zu einem Werkzeug wie Reglyze, kein Ersatz.
Einstiegspreis
Nur Enterprise (30.000+ USD/Jahr)
Vorteile
- Umfassende Enterprise-GRC-Plattform
- Deckt NIS2, DSGVO, Datenschutz, Drittparteirisiko ab
- Stark für große regulierte Unternehmen
Nachteile
- Völlig ungeeignet für KMU — Enterprise-Preise
- Komplexe Einführung (Monate)
- Erfordert ein dediziertes Administrationsteam
Ideal für: Große Unternehmen mit dedizierten Datenschutz- und Compliance-Teams.
Urteil: Enterprise-Niveau, Enterprise-Preis. Keine Option für ein KMU, das NIS2-Compliance braucht.
NIS2-Gap-Analyse: Wo stehen Sie?
Bevor Sie ein Werkzeug wählen, klären Sie, ob NIS2 überhaupt für Sie gilt und wie groß die Lücke ist. Eine NIS2-Gap-Analyse vergleicht Ihre aktuelle Sicherheitslage mit den zehn Risikomanagement-Maßnahmen nach § 30 Abs. 2 BSIG und zeigt Ihnen genau, was fehlt — damit Sie die Arbeit priorisieren, statt eine Plattform blind zu kaufen.
Fast alle Plattformen in diesem Vergleich enthalten eine Form der Gap-Analyse, doch die Tiefe variiert. Multi-Framework-GRC-Werkzeuge lösen NIS2 in einer breiten Kontrollbibliothek auf; spezialisierte Werkzeuge verknüpfen Ihre Antworten direkt mit den BSIG-Anforderungen und erstellen einen priorisierten Maßnahmenplan. In jedem Fall stehen zwei kostenlose Schritte am Anfang: der Anwendungsbereich (bin ich betroffen, als besonders wichtige oder wichtige Einrichtung?) und eine erste Gap-Analyse (wo sind meine größten Lücken?).
So wählen Sie das richtige NIS2-Werkzeug
- Nur NIS2 oder Multi-Framework? Ist NIS2 Ihr Hauptantrieb, wählen Sie einen Spezialisten. Brauchen Sie auch ISO 27001, SOC 2 oder DORA, prüfen Sie breitere GRC-Werkzeuge.
- Wie hoch ist Ihr Budget? KMU-freundliche Werkzeuge (Reglyze) starten kostenlos. Enterprise-Werkzeuge (Vanta, Drata, OneTrust) beginnen bei 7.500 USD/Jahr aufwärts. NIS2-Bußgelder erreichen 10 Mio. € oder 2 % des weltweiten Umsatzes, mit persönlicher Haftung der Geschäftsleitung — wägen Sie die Lizenzkosten dagegen ab.
- Brauchen Sie KI-generierte Dokumente? Die meisten Werkzeuge liefern Vorlagen. Nur Reglyze erstellt maßgeschneiderte Richtlinien per KI und spart so Dutzende Stunden Schreibarbeit pro Dokument.
- Wo ist Ihr Sitz? Die nationale Umsetzung zählt. Werkzeuge mit lokalisierten Inhalten (Reglyze für Deutschland mit NIS2UmsuCG/BSIG und BSI-Maßnahmen, Secfix für den DACH-Raum) sparen Ihnen Rechercheaufwand.
- Eigenständig oder über den Vertrieb? Wollen Sie heute starten, meiden Sie Werkzeuge mit Demo-Pflicht. Reglyze und Vanta bieten einen eigenständigen Einstieg (der von Vanta bleibt begrenzt).
Die nationale Umsetzung zählt — sehen Sie Gesetz, Behörde und Fristen in unseren Länderleitfäden: NIS2 in Deutschland, NIS2 in Italien & NIS2 in den Niederlanden. Und wägen Sie die Lizenzkosten gegen das Risiko ab — NIS2-Bußgelder erreichen 10 Mio. € oder 2 % des weltweiten Umsatzes.
Häufige Fragen
Was sind die besten NIS2-Compliance-Plattformen für KMU in der EU?
Für europäische KMU sind die stärksten NIS2-Plattformen 2026 Reglyze (NIS2-zentriert, KI-nativ, kostenloser Tarif), Secfix (EU/DACH, ISO 27001 + NIS2) und Formalize (breite Multi-Framework-GRC). In Deutschland bietet Reglyze native Inhalte nach dem NIS2UmsuCG (BSIG 2025) mit den BSI-Maßnahmen (§ 30 BSIG). US-Werkzeuge wie Vanta und Drata sind leistungsstark, behandeln NIS2 aber als eines von vielen Frameworks, ab ~7.500 USD/Jahr. Für ein KMU, das nur NIS2 braucht, ist ein spezialisiertes EU-Werkzeug meist die bessere Wahl, bei Preis und Passung.
Mit welchen Werkzeugen wird man am schnellsten NIS2-konform?
Der schnellste Weg führt über Werkzeuge, die die Hauptarbeit automatisieren — Betroffenheit, Gap-Analyse und Dokumentenerstellung. Reglyze führt Sie in wenigen Tagen von einem Betroffenheits-Assistenten zu einem Compliance-Score und verfasst maßgeschneiderte Richtlinien per KI, statt leere Vorlagen auszugeben. Multi-Framework-Plattformen wie Vanta und Drata automatisieren die Nachweissammlung, setzen aber einen längeren SOC-2-artigen Audit-Zyklus voraus und sind daher langsamer, wenn NIS2 das einzige Ziel ist.
Gibt es kostenlose NIS2-Compliance-Software?
Ja. Der kostenlose Tarif von Reglyze führt die vollständige KI-geführte Gap-Analyse durch und zeigt Ihre Punktzahl und Ihre Lücken auf dem Bildschirm, ohne Vertriebsgespräch — Sie zahlen erst, um den Bericht zu exportieren und Ihre Richtlinien und Dokumente zu erzeugen. Die meisten anderen Plattformen sind reine Bezahlprodukte und verlangen eine Demo, bevor sie Preise zeigen.
Was ist das günstigste NIS2-Compliance-Werkzeug?
Unter den hier verglichenen Werkzeugen hat Reglyze den niedrigsten Einstiegspunkt: eine kostenlose Testphase, dann degressive Preise ab 490 €/Organisation/Jahr. EU-Plattformen wie Secfix und ComplyCloud beginnen bei einigen Hundert Euro pro Monat; französische souveräne Werkzeuge (Make IT Safe, EGERIE, Oodrive) sind angebotsbasiert ohne öffentlichen Preis; und US-Werkzeuge (Vanta, Drata) sowie Enterprise-GRC-Suiten (OneTrust) starten bei mehreren Tausend pro Jahr.
Welche NIS2-Software enthält eine Gap-Analyse?
Fast jede hier verglichene Plattform bietet eine Form der Gap-Analyse, doch die Tiefe variiert. Reglyze verknüpft Ihre Antworten direkt mit den Maßnahmen nach § 30 BSIG und erstellt einen priorisierten Maßnahmenplan; Sie können zuerst eine kostenlose Betroffenheitsprüfung durchführen, um zu sehen, ob Sie überhaupt betroffen sind. Multi-Framework-Werkzeuge lösen die NIS2-Gap-Analyse in einer breiteren Kontrollbibliothek auf, gründlicher, aber schwergewichtiger für ein KMU, das nur NIS2 braucht.